嘿﹐我倒是看到很多情侶當天在那裡一直叫喊:”ＤＡＲＬＩＮＧ﹐你看那個煙花!很
漂亮!ＳＯ　ＲＯＭＡＮＴＩＣ。。。”。對他們來說﹐是感動的﹐呵呵。

有機會來聚會﹐這個週末如果你有去ＴＩＭＥ　ＳＱＵＡＲＥ的話﹐我應該會在那裡。

各位英雄可以安排时间会面，叹茶畅谈。

我會提倡“創作應該來自生活”﹣是針對某些除了外出旅行，或是有甚麼節日慶典才把包包從櫥裡拿出來，把相機從防潮箱裡搬出來的眾攝影師。你身邊應該也有不少這一類型的攝影師吧？

“這也是為甚麼我會強烈抗拒那些“只拍地點，專拍慶典”的攝影模式。”

同樣的，我也不認為煙花有甚麼好拍的。除了練習黑卡的拍攝方法，還有空洞的美感之外，我並不曾在這種的照片裡看到任何的創意與感動。

好了，要是真有那麼一丁點的自我救贖情操在持續發酵．．．可我們的天空，我們的國庫所要付出的代價不是來得更要大得不成正比嗎？

難道手握相機的人，對生活已麻木不仁、對一切視而不見了嗎？

這是我對所有手握相機者的心態，深表關切的一環。

無疑，我也曾向站長表示過，sengkit你是我所欣賞的攝影人之一。如有得罪之處，還請多多包涵。

學習了。

p/s: 我曾同貼聖大俠及鈧凱表示過，有機會的話，我還真想會一會你。

非常謝謝鈧凱把我最初說的那句話重新搬出來。

我無法確認我的創作靈感是否全部源自生活﹐
也許等到我咽下最後那口氣的時候才有答案。

或许每个人寻找创作灵感的方式，真的不一样。

以我本身而言，我的创作灵感全部都是源自生活。

sengkit 先生，
創作是否來自生活 ＜＜
我認爲最好的創作來自生活。*那些音樂家、畫家多這樣..

創作是否能感動人　＜＜
可以。感動的多為那些跟你有相似生活經驗的人。或，也有些是被你的”生活經驗”所感動的人…

9 先生，
不能感動人的內容．．．空洞的美感。該歸類為“創意”嗎？ ＜＜
那算創作吧？(有些創作是真的沒有意義的)
其實每個人感動的點不大一樣.. 就像一張照片，若感覺不到它的”創意”，大家就會把焦點放在美感上.. 然而知覺的美感，也是靠日常生活的觀察與經驗的累積。

另，或許創作與創意有密切關係，不過它們也是”獨立”的..

我要說最後兩句//
別人或許不會有跟你一樣的感動，
不過不能感動自己的作品，妄想感動別人..

至少我自己﹐所追求的不是那些﹐這就夠了。

p.s.
從鈧凱的部落格那裡看過你的相簿﹐
也曾細細欣賞你的作品﹐一句話﹐
很棒﹐難怪他對你推崇倍至。

我想，這是問題的癥結所在。

受教了，mr. sengkit。

我是kaye/9DOG

http://www.flickr.com/photos/9design

老實說﹐不是所有的創作都能感動人。感動﹐只是人對一些事物的其中一種直覺反應。
但這不阻止人們不斷地從任何媒介﹐任何形式尋找推動他們創作的動力和靈感﹐感動他們也好﹐不感動也好﹐這類的創作的確存在﹐而欣賞它們的也大有人在﹐我們無法忽視。

我不覺得你口中的創作是”似是而非”﹐但我同意它的確未必能夠感動我﹐但它的確能夠做到震撼的效果。這是我每天都在進行的工作範圍之一﹐從不可理喻的媒介中尋找創作的元素﹐不關它來自生活﹐還是來自任何地方﹐我需要做的﹐就是吸收﹑咀嚼﹑思考﹐然後吸取其中好的元素再加以創作。我同意向希說的﹐廣告及設計的創作來自四面八方，要迎合市場的需求，但未必不允許個人的思想。至少我和我的公司同伴們都儘量在從中取得平衡﹐既能符合市場的要求﹐同時也把自己的創意概念灌入其中。商業不商業﹐這都要自己去衡量它的平衡點在哪裡。

創作是否來自生活﹐與創作是否能感動人可以成為兩個不同的討論課題。呵呵﹐向希﹐我也覺得這開始有點離題了﹐因為我們漸漸開始新的討論課題。在這裡還是得跟向希說句不好意思。如果不介意的話﹐懇請移駕本舍﹐繼續討論﹐以還這個帖子的完整性﹐謝謝。